Este fin de semana hemos ido al cine. ¡tirando la casa por la ventana! yujuuuu
Hemos visto Blue Jasmine. Digamos que nos apetecía verla, pero la elección fue más de la peli a nosotros que nosotros a la peli. Esto es así porque nos apetecía ir a un cine en la ciudad, no en el centro comercial de turno, donde es insufrible, para mí, ir a ver una película y más un sábado. Eso es una guardería, una sala de frenéticos, en fin... que ¡seré raruna! pero a mí me gusta la sala de cine, pero sin gente. O al menos con menos gente de la que cabe en un supercine de esos.
El cine más decente de la ciudad proyectaba Blue Jasmine y allá que nos fuimos. Cargados de expectativas. Allen, Blanche....
¡Pues a nosotros la película nos pareció floja!
Personalmente no me gustó, me dejó fría. No me transmitió nada nuevo, excepto que la ropa pija sienta muy bien a las rubias. Fijaos el nivel.
Esta peli está teniendo unas críticas acojonantes, muy buenas en la red. Yo os voy a contar algunas razones por las que a mí no me dejó satisfecha.
A partir de aquí hay spoilers.
EL VEROSÍMIL
Sí, ya estoy con el temita del verosímil, pero oye, es que una estudió narrativa audiovisual y a una eso del verosímil fílmico le marcó. Tengo obsesión con que las pelis o los libros que veo y leo (y con lo que yo escribo) cumplan con la verosimilitud. Que no me timen con la historia y el desarrollo, que me lo crea, que lo que pasa me enganche porque me parezca creíble. No me gusta sentirme timada pensando ¡Venga ya! ¿y eso por qué?
Pues señor Woody Allen, ¿Y eso por qué? me refiero a por qué una hermana, que ha sido tratada como el culo por su hermana mayor, rica perdida, de repente la acoge en su casa sin un mínimo reproche, sin una mínima mala cara, sin una mueca de "me fastidia que estés aquí un huevo, pero como verás yo soy más digna que tú a pesar de no llevar el barrio de Salamanca encima".
Y eso por qué me preguntaba cuando la Blanche, la pijísima venida a venos, de repente despierta en un tío, en cuestión de...¿cuanto puede durar una fiesta?... ¿2 horas como mucho?, con solo verla entrar en una casa, deseos de casarse con ella. Cómo es posible que pasemos, sin evolución ninguna de...¡desde que te he visto he pensado quiero conocerla! a ...¡casaté conmigo, vámonos a Europa a vivir 2 años, luego volvemos, tenemos hijos y yo me presento a congresista. Estoy forrado perdido, vente conmigo nena!. Así, porque sí, porque hoy es hoy. ¿Pero que invento es éste?, que diría la difunta Sarita Montiel. No hay desarrollo, ni evolución de la historia, ni profundizar en el personaje de él. Nada. Una mera excusa para que pocas escenas después, yendo a comprar el anillo de pedida, en la peli no pasará ni un mes, alguien le descubra al maromo que la tipa pija le ha engañado, le ha mentido y ella se quede solipei.
La mentira y el abandono...¿y eso por qué? vamos a ver, si el tío ese forrao perdido, según parece, se ha enamorado locamente de ella, según parece, pura pasión, porque se ha prendado de ella en un golpe de vista, ella le ha mentido en algo puramente estético...vamos que no le ha querido decir que está arruinada porque su marido era un corrupto y ella lo delató, no ha querido reconocer que es una perdedora, pero él ¡zas! ah no, maja....¡¡ni explicación ni nada!! se me ha pasado el amor. Plufff....no me lo creo Allen y eso es porque al susodicho personaje, al tío forrado, le falta personalidad. A mi no me queda claro si iba con buena intención, él, si realmente la quería a ella o lo que le gustaban era su bolso Prada y su cinturón Chanel, no se...a ese personaje le falta un hervor.
Hablando de LOS PERSONAJES
Son planos. Tópicos. No evolucionan. Ni siquiera evolucionan en no evolucionar. No les pasa nada. Ella es pija, pijísima, enganchada al alcohol y las pastillas ¡algo tan raro entre esa gente...gentuza...Vamos la Nati Abascal del Park Avenue, jajajajajajajaja! Basicamente es imbécil. A mi me lo resulta, no empatizo con ella, en ningún momento. No me resulta graciosa. Apenas me reí en la peli. Hubo muy pocas risas en la sala del cine, la verdad. Y, sí, en alguna ocasión, me pregunté: ¿de qué se ríen? no pillé la broma.
La hermana es buena, un personaje bueno, buenísimo: da cobijo a su hermana aunque está le haya ignorado toda la vida y se haya avergonzado de ella no solo le da cobijo, sino que se pone a su servicio: si insulta a su novio, se calla. Si hay ruido en su casa, echa a los amigos. Si tiene que acompañarle a una fiesta, le acompaña...Vamos que es La Cenicienta. Ni un mal gesto, ni un grito, ni un ¡vete a la mierda maja!, nada. Bueno sí, al final de la peli, pero porque de alguna manera Woody tenía que acabar aquello. Personaje plano. No me vale. Este guión es de Woody Allen, según algunos una peli magistral. No lo comprendo. Es el segundo personaje más importante de la peli, no lo olvidemos.
El novio de la hermana, otro personaje planito. Un macarra, tontico, cortito, pero otro buen chico. Le da la inteligencia para pasar el día, pero tampoco tiene lado malo. Ni una manía, ni un punto discordante. Quiere a su chica y lucha por ella a pesar de todo. O sea, el príncipe de Cenicienta, pero a lo cutre.
No son creíbles. Les falta mucha profundidad. Les falta evolución, les falta vida y les sobra tópico por todos los lados.
LA HISTORIA
Pues la historia es....para ¡echarte a llorar! Una mujer muy rica lo pierde todo, intenta empezar una vida nueva en un mundo totalmente contrario al que ella conoce en su pijez y no se adapta. Ohhh Woody, ¿tengo que rendirme ante esto? Una espera un giro, un golpe de guión, una vuelta de tuerca, una reflexión que te deje pegada en el sillón del cine. Te dices, fijo que esto no puede ser la tipica peli de chica rica vieve en barrio cutre y descubre lo genial que es y lo autentico de la vida de los currantes, y por suerte no lo es, pero...¿qué es entonces? Según va pasando el tiempo piensas: en la siguiente escena seguro que flipo y por lo único que alucinas es por lo guapa que está Cate Blanche, y lo fea que está la hermana. El contraste entre ambas, es brutal. Claro que el mérito es de vestuario y peluquería, no de guión.
En fin, que a mi la peli me parece bastante floja. Está bien hecha, faltaría más. La fotografía genial, claro es de Aguirresarobe, ¡Montoro busque en su enciclopedia, que este director de fotografía es del cine español!, Cate Blanche está muy bien, es guapa, es buena actriz y se le da muy bien hacer muecas cuando bebe mucho. No, en serio, ella está bien, aunque su personaje sea tan planete.
PD. Lo mejor de la peli, como he leído por ahí, es esa asociación que inconscientemente se hace entre la prota y la Infanta Cristina...o con Ana Mato (aunque ya quisiera la Mato ser, al menos, guapa y estilosa)
PD2. La red está plagada de excelentes críticas a esta película. Me ha costado mucho encontrar una mala, curiosamente coincido con Carlos Boyero, algo que no es muy usual, pero en este caso coincido al 100%. He leído su crítica después de escribir la mía, puntualizo.
