El buey y la mula del portal de Belén OUT

 

pues bien bonicos que son

Una de las noticias del día ha sido, está siendo, que Benedicto nosequé, vamos el PAPA, ha dicho que en el portal de Belén no había ni buey ni mula. Que aquello era un pesebre, sí, pero que en los evangelios no aparece por ninguna parte que hubiese animales. Sin embargo siempre se ha dicho que estos animalicos estaban allí porque la iconografía cristiana los ha puesto  por asimilación de pesebre-animal.

Bueno , vale, de acuerdo.

A mi me la trae el fresco si había o no había mula y buey en el portal, (aunque me parece que quedan muy bonicos en el belén y que dan calor al niño recién nacido), igual que me importa un bledo el libro del  Papa. Pero hoy no he podido evitar reírme al escuchar esta noticia.

Primero porque no deja de ser una noticia de esas "fantásticas", mucho ruido y pocas nueces, que se usan para buscarle 3 pies al gato. El papa ha escrito un libro en el que pone que en el belén no había mula ni buey, que lo que parece es que el libro gira en torno a este argumento y cuando profundizas un poco más te das cuenta de que es una simple anécdota. (Benedicto, esta me la debes macho)

Segundo, posiblemente, y puesto que libro se pone a la venta mañana, los editores papales, que son más víboros que las víboras, saben muy bien que una campaña de publicidad polémica asegura las ventas tanto a cristianos recalcitrantes, que querrán saber a qué atenerse en sus belenes navideños, como a ateos convencidos que desearan enterarse de la última tontada. Así que ellos mismos, tal vez, han sido los que han pasado la nota de prensa de la presentación del libro resaltando este asunto de la mula y el buey.

Pero de verdad, que no deja de ser divertido que de todo lo que había en ese pesebre:

1- Una VIRGEN MADRE.  Dos conceptos contrarios. Antagónicos. Imposibles. NO PUEDE SER.

2- Ángeles. O sea gente que se ha muerto, era muy buena y se ha convertido en seres con cara de niños, cuerpo de niños y alas de cigüeña recién nacida. FRIKI.

3- Reyes Magos. Magos porque se dieron la paliza del siglo, siguiendo a una estrella (la estrella no era Justin Bieber del siglo I, eso hubiese sido entendible desde el punto de vista del fenómeno fan, que la hubiesen seguido digo) y esa estrella (que dice Benedicto que era una supernova) les llevó hasta el portal de Belén. ¿Habéis probado alguna vez a seguir a una supernova? Es más ¿habéis probado alguna vez a seguir a una estrella cualquiera del cielo infinito? Porque vamos, hasta donde llegan mis limitados conocimientos de astronomía, la estrella está siempre en el mismo sitio, que se moverá, no digo yo que no, pero que aquí, en la tierra eso no se aprecia como para ponerte a seguirla. Y si no probad, seguid a la estrella polar, a ver hasta donde os lleva. Por supuesto no me vale que hagáis esta prueba borrachos perdidos, porque entonces ¡¡se mueve todo!!. Conclusión: NO ERAN MAGOS, ESTABAN DE PARRANDA.

4- Y había un niño,  hijo de la Virgen,  al mismo tiempo que era SU PROPIO PADRE, no de la Virgen, sino de sí mismo " hola me llamo Perri y soy mi propia madre" quietorrll, y encima era un espíritu. A ver, a ver...La Virgen tuvo un hijo que era su padre....Hummm veamos...La virgen tuvo un hijo, que no fue concebido, pero que cuando nació era el padre de su hijo, que era él mismo...El padre del hijo de la Virgen era su hijo. Lo de espíritu Santo lo ponen para  que nos despistemos y no pensemos en lo de ser hijo y padre, porque...¡¡¡Tela!! SURREALISTA.

Y de toda esta orgía de fantasías, resulta que al final lo que NO ESTABA, NO HABÍA, ES MENTIRA QUE ESTUVIERA ALLÍ, en el pesebre son:

¡¡¡¡¡¡UN SIMPLE BUEY Y UNA MONDA Y LIRONDA MULA!!!!!

Pues claro que no estaban Benedicto, si es que para estar allí, tenían que haber sido una ¡¡¡MULA QUE HABLABA Y CANTABA CANCIONES DE BISBAL DESPUÉS DE MUERTA Y UN BUEY QUE ERA BUEY Y COCODRILO DE LACOSTE al mismo tiempo!!!

Amén